EN­TRE­VIS­TA / PAULO MOURÃO

Ele che­gou a co­gi­tar a pos­si­bi­li­da­de de abrir mão da can­di­da­tu­ra ao Se­na­do pa­ra fa­ci­li­tar a ne­go­ci­a­ção com o se­na­dor Jo­ão Ri­bei­ro (PR), que ace­na­va apoio ao go­ver­na­dor Ga­guim. O can­di­da­to ao Se­na­do Pau­lo Mou­rão, do PT, re­ve­la que na ver­da­de nun­ca acre­di­tou na pro­pos­ta do se­na­dor. E que to­mou a de­ci­são pa­ra aler­tar o go­ver­na­dor quan­to ao ris­co de ser usa­do co­mo tram­po­lim pa­ra o ad­ver­sá­rio con­quis­tar apoi­os na ba­se do go­ver­no.

“Eu quis pro­var ao go­ver­na­dor Ga­guim que es­sa his­tó­ria do Jo­ão Ri­bei­ro vir apoiá-lo, que es­sa his­tó­ria do pre­fei­to Ra­ul Fi­lho (PT) es­tar apoi­an­do, co­mo es­ses ou­tros pre­fei­tos que di­zem que apoi­am ele e o Jo­ão Ri­bei­ro, é uma fa­ca de du­as pon­tas e is­so po­de fe­rir”, ob­ser­va o can­di­da­to, lem­bran­do que o des­fe­cho do epi­só­dio mos­tra que ti­nha ra­zão. Mou­rão con­ta que uma se­ma­na de­pois Ri­bei­ro man­dou di­zer que con­ti­nu­a­ria com Si­quei­ra, por ser um ho­mem ho­nes­to.

O can­di­da­to não es­con­de a in­dig­na­ção com a pos­tu­ra do pre­fei­to de Pal­mas, Ra­ul Fi­lho, e ou­tros pre­fei­tos que li­de­ram mo­vi­men­to a fa­vor da can­di­da­tu­ra do se­na­dor Jo­ão Ri­bei­ro, que ele acre­di­ta que vai além. “Eu en­ten­do que es­ses pre­fei­tos que ho­je es­tão tra­ba­lhan­do o apoio ao Jo­ão Ri­bei­ro es­tão na, ver­da­de, apoi­an­do é Si­quei­ra e es­tão men­tin­do ao di­zerem que apoi­am Ga­guim”, de­nun­cia Mou­rão, apon­tan­do que es­te é um pon­to con­tra­di­tó­rio na cam­pa­nha da co­li­ga­ção For­ça do Po­vo que pre­ci­sa ser cor­ri­gi­do. Mou­rão diz que, ape­sar de cam­pa­nha con­tra seu no­me, es­tá em se­gun­do lu­gar nas pes­qui­sas em Pal­mas e acre­di­ta que po­de ser o pri­mei­ro se­na­dor elei­to pe­lo PT no To­can­tins.

En­tu­si­as­ma­do com os avan­ços do go­ver­no Lu­la, Pau­lo Mou­rão ci­ta com pro­pri­e­da­de, nú­me­ros, da­dos e ações que em sua opi­ni­ão per­mi­ti­ram sur­gir um no­vo Bra­sil, mais mo­der­no, mais jus­to e mais de­sen­vol­vi­do. O can­di­da­to co­me­mo­ra a vi­si­ta do pre­si­den­te ao To­can­tins pa­ra inau­gu­rar a Pla­ta­for­ma Mul­ti­mo­dal da Fer­ro­via Nor­te-Sul em Por­to Na­ci­o­nal, obra que te­ve a sua par­ti­ci­pa­ção co­mo pre­fei­to. E ava­lia que a vi­si­ta de ca­rá­ter ad­mi­nis­tra­ti­vo não dei­xa de ter uma co­no­ta­ção po­lí­ti­ca. “To­dos os mo­men­tos que o Lu­la pu­der par­ti­ci­par da cam­pa­nha é de ex­tre­ma re­le­vân­cia pa­ra po­ten­ci­a­li­zar es­sa vi­tó­ria.”

Nes­ta en­tre­vis­ta ex­clu­si­va ao Jor­nal Op­ção, que faz par­te da sé­rie com os can­di­da­tos ao go­ver­no e ao Se­na­do, Pau­lo Mou­rão fa­la ain­da do cres­ci­men­to da can­di­da­tu­ra da pe­tis­ta Dil­ma Rous­seff, que ele acre­di­ta que vai ser a pri­mei­ra mu­lher pre­si­den­te, e re­ve­la como pre­ten­de atu­ar no Se­na­do Fe­de­ral se for elei­to.

O cres­ci­men­to da sua can­di­da­tu­ra cha­ma aten­ção, o que ex­pli­ca es­se cres­ci­men­to?

Is­so foi uma con­ju­ga­ção de ações, de fa­to­res que são de­ter­mi­nan­tes nu­ma elei­ção. A pró­pria com­po­si­ção po­lí­ti­ca que en­vol­ve a ali­an­ça (For­ça do Po­vo) co­man­da­da pe­lo go­ver­na­dor Ga­guim, pe­lo se­na­dor Mar­ce­lo Mi­ran­da e nós do Par­ti­do dos Tra­ba­lha­do­res, en­ten­de­mos que o pró­prio mo­men­to que o pre­si­den­te Lu­la con­se­guiu cons­tru­ir pa­ra o Bra­sil e aqui no To­can­tins as ações em par­ce­ria do go­ver­no fe­de­ral e com o go­ver­no es­ta­du­al. Tu­do is­so são so­ma­tó­rios. A mi­nha ex­pe­ri­ên­cia de tra­ba­lho e de­di­ca­ção tam­bém são bem vis­tas, a fo­lha de ser­vi­ços pres­ta­da ao Es­ta­do que eu te­nho de ações, co­mo a cri­a­ção da Uni­ver­si­da­de Fe­de­ral, au­tor da emen­da que pos­si­bi­li­tou a cons­tru­ção do Hos­pi­tal Ge­ral de Pal­mas, a pró­pria ad­mi­nis­tra­ção de Por­to Na­ci­o­nal, ho­je uma re­fe­rên­cia no Bra­sil. En­ten­do que a so­ma­tó­ria de to­das es­sas ações é que fa­zem com que es­se cres­ci­men­to nas pes­qui­sas es­te­ja de for­ma cé­le­re. Não te­nho som­bra de dú­vi­da que con­se­gui­re­mos con­quis­tar uma das va­gas do Se­na­do Fe­de­ral pe­lo Par­ti­do dos Tra­ba­lha­do­res.

Ga­guim fa­la em ele­ger os dois se­na­do­res, mas pre­fei­tos da ba­se apoi­am um se­na­dor de ou­tra co­li­ga­ção. Is­so não com­pro­me­te a me­ta do go­ver­na­dor?

Eu en­ten­do que o dis­cur­so da uni­da­de ain­da é ne­ces­sá­rio pa­ra o mo­men­to. Te­mos al­guns pro­ble­mas de re­sis­tên­cia de al­guns pre­fei­tos con­quan­to a nos­sa can­di­da­tu­ra pe­lo Par­ti­do dos Tra­ba­lha­do­res e es­tá cau­san­do es­sa in­ter­rup­ção nes­se pro­ces­so. Mas sem som­bra de dú­vi­da, quan­do a gen­te ob­ser­va que 50% do elei­to­ra­do ain­da não de­ci­diu em quem vo­tar, en­quan­to que ou­tros can­di­da­tos já têm mais tem­po de ar­ti­cu­la­ção das su­as can­di­da­tu­ras ao Se­na­do, en­ten­do que quan­do for­ta­le­cer es­sa men­sa­gem via te­le­vi­são, quan­do con­se­guir­mos ver­da­dei­ra­men­te de­mons­trar que so­mos do Par­ti­do dos Tra­ba­lha­do­res, que so­mos da com­po­si­ção do go­ver­no Ga­guim com o go­ver­no Dil­ma, e que vai ser mui­to im­por­tan­te um se­na­dor do PT es­tar lá (em Bra­sí­lia) pa­ra fa­zer es­sa pon­te de tra­ba­lho. Eu creio que es­sas ações vão for­ta­le­cer es­sa nos­sa in­di­ca­ti­va nas pes­qui­sas. Es­tou sa­tis­fei­to com o re­sul­ta­do ho­je, mas sa­ben­do nós que pre­ci­sa­mos cres­cer mais ain­da pa­ra atin­gir­mos a com­po­si­ção pa­ra es­sa se­gun­da va­ga. Eu en­ten­do que es­tá fal­tan­do a uni­da­de ain­da na cam­pa­nha. A par­ti­ci­pa­ção mai­or dos pre­fei­tos, dos de­pu­ta­dos es­ta­du­ais, fe­de­ra­is, ve­re­a­do­res e o po­vo em ge­ral e aci­ma de tu­do co­nhe­cer as nos­sas pro­pos­tas, no mo­men­to aon­de con­se­gui­re­mos pas­sar com fir­me­za to­do o que te­mos de tra­ba­lho pres­ta­do, de ser­vi­ço de re­le­vân­cia ao Es­ta­do e o que nós es­ta­mos pro­pon­do fa­zer co­mo se­na­dor eu acho que tam­bém is­so for­ta­le­ce­rá não só es­se vín­cu­lo com a cam­pa­nha do Ga­guim, mas aci­ma de tu­do com o que po­de­re­mos fa­zer pe­lo Es­ta­do em fun­ção da re­la­ção com a pre­si­den­te Dil­ma.

Co­mo o sr. ava­lia a pos­tu­ra do pre­fei­to Ra­ul Fi­lho, que de ar­ti­cu­la­dor da sua can­di­da­tu­ra ao go­ver­no pas­sou a ad­ver­sá­rio da sua pos­tu­la­ção ao Se­na­do?

Eu te­nho evi­ta­do fa­zer qual­quer co­men­tá­rio so­bre o Ra­ul Fi­lho, mes­mo por­que a ami­za­de que nos cer­ca­va, o res­pei­to mú­tuo que tí­nha­mos um pe­lo ou­tro faz com que eu te­nha cau­te­la em fa­zer uma aná­li­se so­bre es­se com­por­ta­men­to dele. Acho no mí­ni­mo mui­to es­tra­nho, uma pes­soa fa­zer elo­gio, par­ti­ci­pou da nos­sa con­ven­ção de­ci­si­va no dia 26 e de­pois de qua­tro di­as já es­ta­va me ati­ran­do pe­dras de for­ma in­jus­ta, sem ne­nhum mo­ti­vo re­al pa­ra uma ati­tu­de tão vi­o­len­ta, tão de­se­du­ca­da, tão sem éti­ca co­mo ele fez con­tra a mi­nha pes­soa. Mas o meu si­lên­cio foi a for­ma me­lhor que eu pro­cu­rei pa­ra res­pon­der e acho que a his­tó­ria vai jul­gar e es­pe­ro que ele não con­si­ga me der­ro­tar. Es­pe­ro que eu con­si­ga ter a vi­tó­ria e creio que eu es­tou con­quis­tan­do por­que aqui den­tro de Pal­mas ho­je eu já es­tou em se­gun­do lu­gar e is­so com­pro­va que mes­mo es­sa ação tão per­ver­sa e in­jus­ta da par­te de­le pa­ra co­mi­go não es­tá sur­tin­do efei­to elei­to­ral gra­ças a Deus. A his­tó­ria fa­rá o jul­ga­men­to da pos­tu­ra do pre­fei­to Ra­ul Fi­lho. Eu que­ro me re­ser­var o di­rei­to de fi­car em si­lên­cio por­que eu não gos­ta­ria de res­pon­der no mes­mo ní­vel que ele me ata­cou. Eu que­ro fa­zer uma po­lí­ti­ca de al­to ní­vel, de pro­pos­tas, de com­pro­mis­so com tra­ba­lho ao Es­ta­do do To­can­tins e for­ta­le­ci­men­to do meu par­ti­do, o Par­ti­do dos Tra­ba­lha­do­res. Eu en­ten­do que tu­do is­so que o pre­fei­to Ra­ul Fi­lho es­tá fa­zen­do são coi­sas ex­tre­ma­men­te la­men­tá­veis de uma me­nor re­fe­rên­cia no pro­ces­so po­lí­ti­co elei­to­ral bra­si­lei­ro e to­can­ti­nen­se por­que eu en­ten­do po­lí­ti­ca de al­to ní­vel e de res­pei­to até aos ad­ver­sá­rios, ago­ra en­ten­do que ele es­tá equi­vo­ca­do, ele es­tá de­sau­to­ri­za­do pe­lo par­ti­do a fa­zer o que es­tá fa­zen­do. Ele mes­mo par­ti­ci­pou da con­ven­ção au­to­ri­zan­do a mi­nha in­di­ca­ção ao go­ver­no, de­pois ao Se­na­do. Ele mes­mo par­ti­ci­pou de uma re­so­lu­ção in­ter­na do par­ti­do cri­an­do nor­ma­ti­vas, cri­an­do pu­ni­ções pa­ra quem de­so­be­de­ces­se a in­di­ca­ção dos can­di­da­tos do par­ti­do, quer di­zer, ele es­tá pi­san­do em tu­do que dis­cu­tiu in­ter­na­men­te no par­ti­do, en­tão es­tá se apre­sen­tan­do um Ra­ul Fi­lho que eu não co­nhe­cia, la­men­ta­vel­men­te. Uma fi­gu­ra des­co­nhe­ci­da por to­dos nós.

O go­ver­na­dor Ga­guim re­ve­lou que o sr. che­gou a abrir mão da can­di­da­tu­ra pa­ra fa­ci­li­tar ne­go­ci­a­ções com o se­na­dor Jo­ão Ri­bei­ro, que que­ria ade­rir à For­ça do Po­vo. Por­ que es­sa de­ci­são?

Pri­mei­ro con­si­de­re que is­so já é coi­sa do pas­sa­do. Eu ten­tei de­mons­trar ao go­ver­na­dor Ga­guim que há um pro­ces­so de de­sen­ver­go­nha­men­to do pro­ce­di­men­to po­lí­ti­co e éti­co de al­guns po­lí­ti­cos no Bra­sil e no To­can­tins não fo­ge a re­gra. Eu quis pro­var ao go­ver­na­dor Ga­guim que es­sa his­tó­ria do Jo­ão Ri­bei­ro vir apoiá-lo, que es­sa his­tó­ria do pre­fei­to Ra­ul Fi­lho es­tar apoi­an­do co­mo es­ses ou­tros pre­fei­tos que di­zem que apoi­am ele e o Jo­ão Ri­bei­ro é uma fa­ca de du­as pon­tas e is­so po­de fe­rir. E a úni­ca pes­soa que po­de­ria ser fe­ri­da com es­se ti­po de pro­ce­di­men­to era o go­ver­na­dor Ga­guim. Vo­cê que me co­nhe­ce há mui­to tem­po, o po­vo des­se Es­ta­do que me co­nhe­ce há mui­to tem­po, eu sou uma pes­soa que sem­pre só me en­vol­vi com o bem co­le­ti­vo, com a de­fe­sa des­se Es­ta­do, eu não fa­ço po­lí­ti­ca por pro­fis­si­o­na­lis­mo, eu fa­ço po­lí­ti­ca por ide­al, eu não fa­ço po­lí­ti­ca pa­ra fins pró­prios, eu fa­ço po­lí­ti­ca pe­lo de­sen­vol­vi­men­to do nos­so po­vo e is­so foi com­pro­va­do com to­das as mi­nhas ações e eu de­mons­trei ao go­ver­na­dor Ga­guim o meu des­pren­di­men­to em di­zer go­ver­na­dor se es­ses pre­fei­tos que es­tão di­zen­do que não me apoi­am que que­rem apo­i­ar é o Jo­ão Ri­bei­ro e se o Jo­ão Ri­bei­ro qui­ser lhe apo­i­ar eu não vou ser ne­nhum im­pe­di­men­to, em­pe­ci­lho, pro­ble­ma de qual­quer dis­per­são na sua cam­pa­nha. Pe­lo con­trá­rio, o meu ad­ver­sá­rio é o Si­quei­ra Cam­pos, ele é que é o mau mai­or des­te Es­ta­do, nós pre­ci­sa­mos de der­ro­tá-los. En­tão o se­nhor fi­que mui­to bem a von­ta­de de fa­zer es­se en­ten­di­men­to com o Jo­ão Ri­bei­ro, por­que eu pro­cu­ra­rei dis­cu­tir is­so in­ter­na­men­te den­tro do Par­ti­do dos Tra­ba­lha­do­res e o par­ti­do en­ten­de­rá que nós es­ta­mos fa­zen­do mais um ges­to de gran­de­za em prol do de­sen­vol­vi­men­to do Es­ta­do, em prol do apa­zi­gua­men­to po­lí­ti­co, por­que is­so que eu sem­pre de­se­jei. Bem is­so foi fei­to, o go­ver­na­dor cha­mou o Jo­ão Ri­bei­ro e a res­pos­ta que o Jo­ão Ri­bei­ro deu de­pois de uma se­ma­na foi di­zer que o Si­quei­ra era o can­di­da­to de­le por­que era o ho­nes­to, era o úni­co ho­nes­to no Es­ta­do pa­ra go­ver­nar o To­can­tins. Ago­ra vo­cê vê o con­trassen­so, o Si­quei­ra no pas­sa­do cha­mou Jo­ão Ri­bei­ro de cor­rup­to, o cas­sou da pre­fei­tu­ra, e ho­je Jo­ão Ri­bei­ro diz que ele é um ho­mem ho­nes­to. En­tão é uma re­la­ção di­fí­cil de com­pre­en­são. Eu en­ten­do que es­ses pre­fei­tos que ho­je es­tão tra­ba­lhan­do o apoio ao Jo­ão Ri­bei­ro es­tão na ver­da­de apoi­an­do é o Si­quei­ra e es­tão men­tin­do di­zen­do que es­tão apoi­an­do o Ga­guim, por­que quan­do vo­cê faz a pes­qui­sa ci­en­tí­fi­ca vo­cê ob­ser­va o seg­men­to do vo­to e a dis­tor­ção do vo­to. Quem vo­ta no Jo­ão Ri­bei­ro a ten­dên­cia de mais de 30% é de vo­tar no Si­quei­ra, ou se­ja, se um pre­fei­to es­tá apoi­an­do o Jo­ão Ri­bei­ro ele es­tá tam­bém 80% pe­din­do vo­to é pa­ra o Si­quei­ra e es­tá men­ti­do di­zen­do que es­tá apoi­an­do o Ga­guim, ai vo­cê pas­sa na por­ta da ca­sa des­se pre­fei­to não tem uma pro­pa­gan­da do Ga­guim. Vo­cê vê os car­ros que ele an­da não tem uma pro­pa­gan­da do Ga­guim, nem dos se­na­do­res do Ga­guim, mas di­zem que es­tão apoi­an­do o Ga­guim pa­ra ter con­vê­ni­os, pa­ra ter be­ne­fí­ci­os do go­ver­no. E po­de olhar que es­ses pre­fei­tos es­tão em uma si­tu­a­ção ex­tre­ma­men­te des­gas­tan­te ad­mi­nis­tran­do seus mu­ni­cí­pios, é ru­im pra pés­si­mo, são pre­fei­tos in­com­pe­ten­tes, de má ges­tão e que es­tão fa­zen­do es­se jo­go du­plo, a sa­ber, es­tão com os pés em du­as ca­no­as. Eu la­men­to na cam­pa­nha es­tar ten­do es­se ti­po de pro­ce­di­men­to e en­ten­do que é is­so que es­tá cau­san­do ain­da al­gum pre­ju­í­zo, por­que o Ga­guim ho­je tem o apoio po­pu­lar, o de­se­jo de se vo­tar no Ga­guim é o de­se­jo de der­ro­tar a di­ta­du­ra si­quei­ri­a­na tão per­ver­sa que foi, cer­ce­an­do as nos­sas li­ber­da­des, que­bran­do os nos­sos di­rei­tos cons­ti­tu­ci­o­nais, in­ti­mi­dan­do o pro­ces­so de­mo­crá­ti­co, des­res­pei­tan­do o ci­da­dão co­mum, im­pe­din­do o di­á­lo­go. Tu­do is­so re­pre­sen­ta o Si­quei­ra Cam­pos no To­can­tins. E es­ses pre­fei­tos es­tão jus­ta­men­te dan­do um exem­plo mui­to ru­im a ní­vel éti­co e po­lí­ti­co e aci­ma de tu­do de pre­ju­í­zo a nos­sa cam­pa­nha.

O go­ver­na­dor ou­viu o seu ape­lo?

Eu es­pe­ro que o go­ver­na­dor Ga­guim, ago­ra no an­dar do pro­ces­so elei­to­ral, pos­sa es­cla­re­cer is­so aos pre­fei­tos, que são de boa ín­do­le, e eles en­ten­de­rem que é pre­ci­so es­tar de uma for­ma com­pac­ta de apoio a pre­si­den­te Dil­ma, de apoio ao go­ver­na­dor Ga­guim, de apoio ao se­na­dor Pau­lo Mou­rão e se­na­dor Mar­ce­lo Mi­ran­da. En­ten­do que is­so é fa­zer a po­lí­ti­ca de uni­da­de, que acho que ain­da es­tá fal­tan­do na For­ça do Po­vo, não por par­te do go­ver­na­dor Ga­guim, não por par­te do Mar­ce­lo, não por par­te do Pau­lo Mou­rão, mas por par­te de se­to­res que es­tão com al­gu­mas es­per­ti­ces po­lí­ti­cas, mas que no fu­tu­ro bem pró­xi­mo nós va­mos ver. Vo­cê po­de ob­ser­var que o gru­po do Si­quei­ra Cam­pos não tem cri­ti­ca­do o Ra­ul Fi­lho, não tem crí­ti­cas ao Ra­ul Fi­lho, fa­zem elo­gi­os, di­zem que vão aju­dar o Ra­ul, e não tem uma crí­ti­ca, ora é um ad­ver­sá­rio de até on­tem, por­que que de­pois da con­ven­ção es­tão nes­sa afi­ni­da­de, nes­se pro­ces­so de ama­bi­li­da­de en­tre eles to­dos, é al­go es­tra­nho. Tem al­gu­ma coi­sa es­tra­nha, não se vê crí­ti­cas do Ra­ul com o gru­po Si­quei­ra e só se ou­ve elo­gi­os do Si­quei­ra ao Ra­ul, tem al­gu­ma coi­sa que es­tá sen­do guar­da­do, co­mo Ra­ul guar­dou es­se sen­ti­men­to con­tra mim. Até o dia 26 me apoi­a­va e de­pois do dia 26 me jo­gou pe­dra. Nós que não so­mos bo­bos e que já te­mos um pou­co de tem­po em po­lí­ti­ca, te­mos só que es­pe­rar pa­ra ver o que vai acon­te­cer pa­ra fren­te.

Co­mo o sr. ava­lia o vo­lu­me de apoio do go­ver­na­dor Ga­guim, que reú­ne 94 pre­fei­tos?

O Ga­guim é uma pes­soa mui­to de­ter­mi­na­da, ele tem um pro­je­to de­fi­ni­do de go­ver­nan­ça pa­ra o Es­ta­do e en­ten­do que é um pro­je­to sa­u­dá­vel, um pro­je­to que foi tra­ba­lha­do de for­ma pla­ne­ja­da e es­tra­te­gi­ca­men­te pe­la Fun­da­ção Dom Ca­bral e com o pró­prio pro­fes­sor Da­vi (se­cre­tá­rio de Pla­ne­ja­men­to), que é uma pes­soa mui­to com­pe­ten­te no pla­ne­ja­men­to es­tra­té­gi­co, apoi­a­do tam­bém pe­lo vi­ce-go­ver­na­dor Eduar­do Ma­cha­do, que tem uma vi­são mui­to boa so­bre pla­ne­ja­men­to es­tra­té­gi­co. En­tão eu en­ten­do que ho­je o Es­ta­do tem um ins­tru­men­to mui­to for­te, que é es­se pla­ne­ja­men­to, que es­tá pron­to. Ago­ra nós va­mos pre­ci­sar ter uma ban­ca­da tan­to no Con­gres­so co­mo na As­sem­bleia Le­gis­la­ti­va. Eu en­ten­do que da for­ma que as coi­sas es­tão se en­ca­mi­nhan­do em re­la­ção aos apoi­os po­lí­ti­cos, o go­ver­na­dor já tem ho­je 102 pre­fei­tos lhe apoi­an­do. En­tão são 102 pre­fei­tos dos 139, o go­ver­na­dor tem a chan­ce ho­je com os ín­di­ces elei­to­ra­is que es­tão dan­do in­di­ca­ti­vos nas pes­qui­sas que fa­rá os dois se­na­do­res e fa­rá tam­bém de seis a se­te de­pu­ta­dos fe­de­ra­is. A opo­si­ção de­ve fa­zer no má­xi­mo dois é o que es­ta­mos vi­su­a­li­zan­do com os in­di­ca­ti­vos das pes­qui­sas. E é pre­ci­so que nós te­nha­mos es­sa ban­ca­da for­te tan­to em ní­vel de Con­gres­so co­mo na As­sem­bleia por­que mui­tas in­ter­ven­ções aqui na As­sem­bleia ocor­re­rão pa­ra mo­der­ni­zar, pa­ra dar ce­le­ri­da­de a es­se pro­ces­so do ser­vi­ço pú­bli­co es­ta­du­al e o Ga­guim pre­ci­sa­rá de mui­to su­por­te na As­sem­bleia, de de­pu­ta­dos con­sci­en­tes do seu pa­pel, es­ti­mu­la­do­res e apoi­a­do­res que de­ve­rão ser pa­ra que as coi­sas acon­te­çam no Es­ta­do. E no Con­gres­so Na­ci­o­nal uma ban­ca­da que te­nha re­la­ção com a pre­si­den­te Dil­ma e que te­nha um com­pro­mis­so com o Es­ta­do, com o go­ver­no Ga­guim. En­tão eu en­ten­do que es­se es­for­ço que o go­ver­na­dor Ga­guim es­tá fa­zen­do é no sen­ti­do de dar su­por­te ao que nós pre­ten­de­mos im­plan­tar de for­ma cé­le­re es­se de­sen­vol­vi­men­to sus­ten­tá­vel do Es­ta­do.

Co­mo o sr. ava­lia a vi­si­ta do pre­si­den­te Lu­la ao Es­ta­do, se­rá um bom mo­men­to pa­ra a For­ça do Po­vo?

Com cer­te­za, eu te­nho mui­ta con­vic­ção de que to­dos os mo­men­tos que o Lu­la pu­der par­ti­ci­par da cam­pa­nha são de ex­tre­ma re­le­vân­cia ao pro­ces­so de po­ten­ci­a­li­zar es­sa vi­tó­ria. No dia 6 (se­tem­bro) o pre­si­den­te de­ve­rá es­tar aqui pa­ra fa­zer a inau­gu­ra­ção des­sa pla­ta­for­ma mul­ti­mo­dal que foi tra­ba­lha­da por mim jun­to a Va­lec, es­se in­ter­mo­dal da fer­ro­via que fi­cou o pá­tio no li­mi­te de Por­to Na­ci­o­nal, no dis­tri­to de Lu­zi­man­gues, é tan­to que lá foi fei­to um tra­ba­lho mui­to im­por­tan­te que foi o de ter a ga­ran­tia de abas­te­ci­men­to de água pa­ra 35 mil ha­bi­tan­tes e tam­bém es­go­to sa­ni­tá­rio e tu­do is­so es­tá pron­to, co­mo pre­fei­to dei­xei pron­to pa­ra re­ce­ber es­se pro­ces­so que vai ser de ocu­pa­ção ur­ba­na e que se­ja de for­ma or­de­na­da, e de for­ma tam­bém de­sen­vol­vi­da a ga­ran­tir a qua­li­da­de de vi­da ás pes­so­as que lá mo­ra­rem. En­tão o pre­si­den­te Lu­la vem pa­ra inau­gu­rar não só o in­ter­mo­dal, mas vem pa­ra dar se­quên­cia a um pro­je­to que foi pen­sa­do e ide­a­li­za­do por mim co­mo pre­fei­to de Por­to Na­ci­o­nal, en­tão nós va­mos nes­se mo­men­to co­mo é uma vi­si­ta ad­mi­nis­tra­ti­va o go­ver­na­dor vai es­tar pre­sen­te co­mo go­ver­no. Es­pe­ro que a jus­ti­ça pos­sa as­sim com­pre­en­der, mas o pre­si­den­te Lu­la te­rá to­da a opor­tu­ni­da­de de ali di­zer pa­ra a so­ci­e­da­de to­can­ti­nen­se em cla­ro e bom tom que o can­di­da­to de­le é o go­ver­na­dor Ga­guim, é o se­na­dor Pau­lo Mou­rão, é o se­na­dor Mar­ce­lo Mi­ran­da e os de­pu­ta­dos fe­de­ra­is e es­ta­du­ais que com­põe a nos­sa ba­se. En­tão pro­cu­ra­re­mos mar­car uma agen­da pa­ra o pre­si­den­te vir aqui ai sim par­ti­ci­pan­do de um co­mí­cio, de for­ma po­lí­ti­ca pa­ra con­so­li­dar es­se pro­ces­so, mas a vin­da de­le é mui­to im­por­tan­te e is­so nós en­ten­de­mos co­mo ne­ces­sá­rio pa­ra dar iní­cio a es­sa con­so­li­da­ção do pro­ces­so elei­to­ral do Es­ta­do.

Co­mo o sr. se sen­te com o pre­si­den­te inau­gu­ran­do uma obra que foi con­ce­bi­da, pla­ne­ja­da com a sua par­ti­ci­pa­ção?

A obra em si foi pro­je­ta­da pe­la pró­pria Va­lec, a lo­ca­li­za­ção de­la em Por­to é que foi de­ba­ti­da, di­a­lo­ga­da e apoi­a­da pa­ra que pu­des­se ter Por­to Na­ci­o­nal como se­de des­ses in­ves­ti­men­tos. En­tão is­so é mui­to im­por­tan­te, is­so mos­tra que nós fo­mos pre­fei­to vi­san­do um pro­ces­so sus­ten­tá­vel de de­sen­vol­vi­men­to e tam­bém com vi­são fu­tu­rís­ti­ca, é tan­to que eu dei­xei Por­to Na­ci­o­nal pra­ti­ca­men­te to­da pa­vi­men­ta­da, uma ci­da­de que ti­nha em tor­no de 11% de es­go­to eu dei­xei com 80% de es­go­to sa­ni­tá­rio, com água tra­ta­da pa­ra 100% da po­pu­la­ção, com sis­te­ma pro­du­ti­vo de­fi­ni­do e de­ter­mi­na­do e es­ti­mu­lan­do tam­bém o cres­ci­men­to tan­to da agro­e­ner­gia atra­vés do bi­o­di­es­el co­mo a pro­du­ção de grãos co­mo a Gra­nol, co­mo a Mul­ti­grain, co­mo a Pi­o­ne­er do Bra­sil, en­tão nós pen­sa­mos Por­to Na­ci­o­nal gran­de, va­lo­ri­zan­do o pro­ces­so da his­tó­ria e da cul­tu­ra. Con­se­gui­mos atra­vés do go­ver­no do pre­si­den­te Lu­la e do Iphan fa­zer o tom­ba­men­to his­tó­ri­co da ci­da­de, o mu­seu pa­ra jus­ta­men­te não só pa­ra de­mons­trar­mos o po­ten­ci­al e a his­tó­ria po­lí­ti­ca e eco­nô­mi­ca e a im­por­tân­cia de Por­to Na­ci­o­nal nes­te con­tex­to, mas aci­ma de tu­do pa­ra fa­zer­mos a ex­po­si­ção de for­ma gran­de e sus­ten­ta­da do Es­ta­do do To­can­tins e mos­trar os nos­sos va­lo­res. En­tão Por­to Na­ci­o­nal ho­je é um es­pe­lho, é um exem­plo de ad­mi­nis­tra­ção é tan­to que con­se­gui­mos ga­nhar por dois anos con­se­cu­ti­vos o prê­mio Sebrae Pre­fei­to Em­pre­en­de­dor e con­se­gui­mos es­tar in­se­ri­dos no li­vro do pro­fes­sor e ci­en­tis­ta Ru­bens Fi­guei­re­do co­mo uma das dez me­lho­res ci­da­des ge­ri­das no Bra­sil no pe­rí­o­do que eu es­ta­va co­mo pre­fei­to. En­tão é mui­to im­por­tan­te e mui­to hon­ro­so ver o pre­si­den­te Lu­la inau­gu­rar uma ação que de cer­ta for­ma nós con­tri­bu­í­mos e fi­ze­mos pen­san­do na gran­de­za tam­bém de Pal­mas e do To­can­tins, não foi e não se­rá só pa­ra Por­to Na­ci­o­nal que ser­vi­rá o in­ter­mo­dal, ser­vi­rá pa­ra o To­can­tins e tam­bém de for­ma ge­ne­ra­li­za­da o Bra­sil.

Co­mo o sr. ava­lia o cres­ci­men­to da can­di­da­tu­ra da Dil­ma Rous­seff que tem con­di­ções de ga­nhar no pri­mei­ro tur­no e a pro­pos­ta do go­ver­na­dor Ga­guim de que o To­can­tins te­rá um mi­nis­té­rio no go­ver­no?

Eu en­ten­do que a con­so­li­da­ção do pro­ces­so po­lí­ti­co elei­to­ral no Bra­sil con­so­li­dan­do o no­me da pre­si­den­te Dil­ma Rous­seff é jus­ta­men­te o fru­to co­lhi­do e mui­to bem cul­ti­va­do pe­lo pre­si­den­te Lu­la, são ações que fo­ram de­sen­vol­vi­das pro­mo­ven­do o de­sen­vol­vi­men­to do Es­ta­do, mas prin­ci­pal­men­te or­de­nan­do es­te Es­ta­do de uma for­ma no­va, um no­vo pen­sar, um no­vo olhar foi co­lo­ca­do ao Bra­sil, pri­mei­ro se re­gu­la­ri­zou a si­tu­a­ção eco­nô­mi­ca e fi­nan­cei­ra cri­an­do pos­si­bi­li­da­des de qui­tar os seus dé­bi­tos prin­ci­pal­men­te com os or­ga­nis­mos in­ter­na­cio­nais, foi uma das ta­ca­das mais im­por­tan­te do pre­si­den­te Lu­la quan­do ele cha­mou o Clu­be de Pa­ris, cha­mou o FMI e pa­gou to­das as dí­vi­das do Bra­sil, to­dos os fi­nan­cia­men­tos e no se­gun­do mo­men­to quan­do ele con­te­ve a in­fla­ção e de­pois quan­do ele re­sol­veu o pro­ble­ma do câm­bio. En­tão ele co­me­çou a cri­ar um pro­ces­so de res­pei­ta­bi­li­da­de fis­cal e eco­nô­mi­ca do Pa­ís e ao mes­mo tem­po es­ti­mu­lan­do a pro­du­ção tan­to in­dus­tri­al, agro­in­dus­tri­al co­mo tam­bém a ge­ra­ção de em­pre­go. É o go­ver­no que mais ge­rou em­pre­go na his­tó­ria do Bra­sil, é um go­ver­no com­pa­ra­ti­va­men­te, se vo­cê pe­gar o go­ver­no do PSDB (Fer­nan­do Hen­ri­que Car­do­so), que ge­rou em oi­to anos de go­ver­no 797 mil em­pre­gos. O Lu­la vai fe­char es­ses oi­to anos pró­xi­mo de 15 mi­lhões de em­pre­gos ge­ra­dos com car­tei­ra as­si­na­da. Se vo­cê ob­ser­var o ga­nho re­al do sa­lá­rio mí­ni­mo é aci­ma de 60% da in­fla­ção, se vo­cê ob­ser­var a re­de de pro­te­ção so­ci­al que ele im­plan­tou com o Bol­sa Fa­mí­lia, o Prou­ni pa­ra uni­ver­si­tá­rios, o Ter­ri­tó­rio da Ci­da­da­nia pa­ra fo­men­tar a agri­cul­tu­ra fa­mi­liar es­ti­mu­lan­do a pro­du­ção ru­ral, pe­ga­mos os 24 bi­lhões que o go­ver­no ti­nha de cré­di­to no ano de 2002 e es­se ano de 2010 a 2011 ele bo­tou só pa­ra a pro­du­ção ru­ral co­mer­cial R$?100 bi­lhões de cré­di­to pa­ra o fo­men­to da pro­du­ção. Pe­gou a agri­cul­tu­ra fa­mi­liar que ti­nha em 2002 R$?2 bi­lhões de cré­di­to, pas­sou pa­ra R$?16,5 bi­lhões. Ele­vou a pro­du­ção bra­si­lei­ra de 70 mi­lhões de to­ne­la­das de grãos em 2002 pa­ra 146 mi­lhões de to­ne­la­das de grãos ago­ra em 2010. En­tão tu­do is­so é a con­sci­ên­cia po­pu­lar de que vi­ve­mos um no­vo Bra­sil, um Bra­sil que pro­mo­ve de­sen­vol­vi­men­to eco­nô­mi­co com in­clu­são so­ci­al, en­tão is­so é o go­ver­no do pre­si­den­te Lu­la que con­so­li­da a con­sci­ên­cia po­pu­lar e a sa­tis­fa­ção das pes­so­as em es­tar vi­ven­do num Pa­ís on­de se vi­ve de for­ma me­lhor, quer di­zer o bem vi­ver, es­ta­mos con­quis­tan­do a con­di­ção de vi­ver com qua­li­da­de e aci­ma de tu­do res­pei­tan­do as ques­tões da pre­ser­va­ção am­bien­tal e is­so o pre­si­den­te não tem aber­to mão de que o de­sen­vol­vi­men­to tem que es­tar in­clu­so a ques­tão das leis que res­pei­tam e que ace­nam o pro­ces­so de de­sen­vol­vi­men­to vi­san­do tam­bém a pre­ser­va­ção am­bien­tal. Tu­do is­so faz com que o ci­da­dão bra­si­lei­ro se sin­ta fe­liz e cor­res­pon­da ago­ra em vo­tar na pre­si­den­te Dil­ma, mas não por ela ser só a can­di­da­ta do Lu­la, mas aci­ma de tu­do tam­bém por ela já ter de­mons­tra­do que foi ela uma das ca­be­ças que não só pen­sou mas que aju­dou o Lu­la a im­plan­tar to­das es­sas con­quis­tas do po­vo bra­si­lei­ro. Eu en­ten­do que é is­so que con­so­li­da es­se pro­je­to da pre­si­den­te Dil­ma e que es­tá tam­bém nos res­pal­dan­do pa­ra que o To­can­tins não fi­que no pro­ces­so des­gu­ar­ne­ci­do, ou fo­ra da con­jun­tu­ra des­se de­sen­vol­vi­men­to que o Bra­sil es­tá vi­ven­do, que nós se­ja­mos par­te do pro­ces­so. Tam­bém en­ten­do que o po­vo to­can­ti­nen­se é mui­to pre­o­cu­pa­do com is­so e por is­so es­tá vo­tan­do con­tra a di­ta­du­ra si­quei­ri­a­na, nin­guém quer mais a prá­ti­ca do pas­sa­do, é ina­cei­tá­vel se ad­mi­tir al­guém pren­den­do pro­fes­so­res por­que es­tá fa­zen­do gre­ve, al­guém pren­den­do po­li­ci­al mi­li­tar por­que fez crí­ti­ca, al­guém fa­zer a que­bra dos com­pro­mis­sos fun­cio­nais, que­brar o pla­no de car­gos e sa­lá­ri­os dos pro­fes­so­res, cri­ar si­tu­a­ções que eram de acha­ta­men­to sa­la­ri­al. Nós não que­re­mos mais es­sas prá­ti­cas di­ta­to­ri­ais an­ti­de­mo­crá­ti­cas que fo­ram pra­ti­ca­das pe­lo go­ver­no da di­ta­du­ra si­quei­ri­a­na. En­tão so­man­do a sa­tis­fa­ção do po­vo to­can­ti­nen­se e bra­si­lei­ro com o go­ver­no Lu­la e so­man­do mais ain­da a pre­o­cu­pa­ção e o de­se­jo de com­ba­ter a di­ta­du­ra si­quei­ri­a­na é que faz com que o Ga­guim ho­je, e nós que abri­mos mãos de uma can­di­da­tu­ra ao go­ver­no pa­ra apo­i­á-lo, pa­ra der­ro­tar­mos de for­ma fra­go­ro­sa e de­ter­mi­na­da a di­ta­du­ra si­quei­ri­a­na, pa­ra var­rer­mos de vez es­se fan­tas­ma com uma der­ro­ta no pro­ces­so de­mo­crá­ti­co e li­vre de­ter­mi­na­ção do po­vo to­can­ti­nen­se de der­ro­tar a di­ta­du­ra to­can­ti­nen­se.

O que o po­vo to­can­ti­nen­se po­de es­pe­rar da sua atu­a­ção no Se­na­do Fe­de­ral?

A nos­sa atu­a­ção pre­ci­sa fo­car os gran­des te­mas que o Bra­sil tem co­mo ob­je­ti­vo pa­ra o pró­xi­mo go­ver­no e sem ob­via­men­te dei­xar de ter o nos­so com­pro­mis­so fir­ma­do com a so­ci­e­da­de to­can­ti­nen­se e nos com­pro­me­ter com o pro­je­to de de­sen­vol­vi­men­to do Es­ta­do. Em ter­mos de Bra­sil acho que te­mos que ter o com­pro­mis­so de con­ti­nu­ar o pro­ces­so de com­ba­te a po­bre­za, a mi­sé­ria, de fa­zer es­sa fi­gu­ra do es­ta­do in­du­tor de for­ta­le­cer ca­da vez mais co­mo pro­ces­so nor­ma­ti­vo, co­mo pro­ces­so re­gu­la­tó­rio, mas aci­ma de tu­do co­mo um pro­ces­so es­ti­mu­la­dor do de­sen­vol­vi­men­to as­so­cia­do ao se­tor pri­va­do. É pre­ci­so que o Es­ta­do bra­si­lei­ro sai­ba cri­ar as par­ce­rias en­tre Es­ta­do, se­tor pri­va­do, as uni­ver­si­da­des. Acho que é tam­bém pa­pel co­mo se­na­dor fa­zer o Es­ta­do bra­si­lei­ro ca­da vez mais in­se­rir a ci­ên­cia, a tec­no­lo­gia e as ino­va­ções pa­ra ge­rar­mos mais opor­tu­ni­da­de de em­pre­go e ge­ra­ção de ren­da ao nos­so po­vo, co­mo tam­bém a qua­li­fi­ca­ção de nos­so en­si­no. Nós pre­ci­sa­mos dar a ga­ran­tia de que o com­ba­te as in­jus­ti­ças so­ci­ais se­jam fei­tos no mo­men­to da par­ti­da, no mo­men­to aon­de o ci­da­dão nas­ce, é pre­ci­so dar ga­ran­tia ao en­si­no in­fan­til, a cre­che pa­ra o pai e mãe tra­ba­lha­do­ra te­rem a ga­ran­tia de que seu fi­lho não es­tá ali so­men­te pas­san­do um tem­po no pe­rí­o­do de tra­ba­lho, mas aci­ma de tu­do que es­tão sen­do ins­tru­í­das edu­ca­ti­va­men­te já num pro­ces­so no sen­ti­do de po­lí­ti­cas edu­ca­cio­nais in­fan­tis. O en­si­no fun­da­men­tal de tem­po in­te­gral, o en­si­no mé­dio, me­lho­rar o nos­so ní­vel. É ver­go­nho­so ain­da en­ten­der que 50% dos jo­vens que ini­ciam o en­si­no mé­dio não o con­clu­em. É uma das bar­rei­ras sé­rias que pre­ci­sa­mos que­brar, é pre­ci­so qua­li­fi­car me­lhor o en­si­no mé­dio e é pre­ci­so cri­ar a fi­gu­ra do en­si­no pro­fis­si­o­na­li­zan­te pa­ra dar­mos con­di­ções aos jo­vens de ter o seu pri­mei­ro em­pre­go no mo­men­to em que já se ca­pa­ci­ta com o en­si­no tec­nó­lo­go, tan­to no ní­vel téc­ni­co co­mo no ní­vel su­pe­ri­or. E for­ta­le­cen­do ain­da mais o Prou­ni pa­ra que mais fi­lhos de pes­so­as ca­ren­tes tenham a con­di­ção de es­tu­dar nu­ma uni­ver­si­da­de. Eu en­ten­do tam­bém que é re­cur­so nos­so. Me­lhor ge­ri­dos a ques­tão dos re­cur­sos da sa­ú­de, é pre­ci­so ter um de­ba­te se­re­no so­bre es­se as­pec­to que há fal­ta de in­ves­ti­men­tos pa­ra me­lho­rar os re­sul­ta­dos da sa­ú­de pú­bli­ca bra­si­lei­ra, o Sis­te­ma Úni­co da Sa­ú­de, que é um dos pro­gra­mas mais per­fei­tos do mun­do e o que fal­ta é uma vi­são mo­der­na em res­pei­to à apli­ca­ção des­ses re­cur­sos e mais re­cur­sos apor­ta­dos no or­ça­men­to da Uni­ão. En­tão is­so é pa­pel nos­so, é pa­pel nos­so tam­bém cri­ar­mos con­di­ções me­lho­res de se­gu­ran­ça e nes­ta se­gu­ran­ça cri­ar um pro­ces­so pa­ci­fi­car nas nos­sas co­mu­ni­da­des, a po­li­cia ter um pro­ces­so não só edu­ca­ti­vo mas me­tas pa­ci­fi­ca­do­ras pa­ra que nós pos­sa­mos fa­zer não só a se­gu­ran­ça mas cri­ar­mos um pro­ces­so edu­ca­ti­vo da re­la­ção se­gu­ran­ça pú­bli­ca e so­ci­e­da­de, na re­la­ção de par­ce­ria pa­ra o com­ba­te as dro­gas, pa­ra com­ba­ter jus­ta­men­te o trá­fi­co de dro­gas tam­bém nas nos­sas fron­tei­ras. E tam­bém é pa­pel nos­so co­mo se­na­dor cri­ar­mos um pro­ces­so de pen­sar um no­vo Bra­sil, um no­vo Bra­sil que es­ti­mu­le a pro­du­ção. É?aí que tem de en­trar a ci­ên­cia e a tec­no­lo­gia e a ino­va­ção, mas um no­vo Bra­sil que tam­bém pen­se nes­sa pro­du­ção com bai­xo car­bo­no pa­ra que nós pos­sa­mos fa­zer a ques­tão das po­lí­ti­cas com­pen­sa­tó­ri­as ou de pre­ser­va­ção se­rem mais aten­di­das no seu con­cei­to ino­va­dor que é de pre­ser­var o mun­do pa­ra as pró­xi­mas ge­ra­ções. Tu­do is­so são te­mas de al­ta re­le­vân­cia a ní­vel na­ci­o­nal. A ní­vel es­ta­du­al nós pre­ci­sa­mos es­ti­mu­lar es­se Es­ta­do a com­ple­tar os seus mo­dais hi­dro­vi­á­rios, fer­ro­vi­á­rios e me­lho­rar os ro­do­vi­á­rios, es­ti­mu­lar a pro­du­ção de grão na agri­cul­tu­ra fa­mi­liar e agri­cul­tu­ra co­mer­cial, tam­bém na pro­du­ção de car­nes, ex­por­ta­ção, ge­rar mais em­pre­go ao nos­so po­vo, mas aci­ma de tu­do de­fen­do a cri­a­ção de um cen­tro de re­fe­rên­cia da ju­ven­tu­de aqui no nos­so Es­ta­do. Fa­zer is­so co­mo mo­de­lo pa­ra o Bra­sil e es­se cen­tro ser jus­ta­men­te o ins­tru­men­to que vai to­car as po­lí­ti­cas da ju­ven­tu­de to­can­ti­nen­se pa­ra que nós pos­sa­mos dar es­sa ga­ran­tia aos jo­vens, de que ao com­ple­tar o en­si­no fun­da­men­tal co­mo cri­an­ça, quan­do ele che­gar na fa­se jo­vem as po­lí­ti­cas já es­ta­rão pron­tas pa­ra re­ce­bê-los. Temos de dar ga­ran­tia de que es­se jo­vem vai ser um ci­da­dão ati­va­men­te eco­nô­mi­co no pro­ces­so ge­ra­dor do de­sen­vol­vi­men­to, e que es­se de­sen­vol­vi­men­to não se­ja só eco­nô­mi­co, mas as­so­cia­do ao eco­nô­mi­co em pri­mei­ro lu­gar, à ga­ran­tia de um de­sen­vol­vi­men­to so­ci­al, me­lho­rar os nos­sos ín­di­ces de de­sen­vol­vi­men­to hu­ma­no. São vá­ri­as ações que fa­re­mos. Eu en­trei co­mo se­na­dor e te­nho mui­to ho­je a con­tri­bu­ir com o Es­ta­do do To­can­tins e o Bra­sil.

Fonte: Jornal Opção Tocantins