sábado, 6 de junho de 2009

EN­TRE­VIS­TA /RA­UL FI­LHO


O pre­fei­to de Pal­mas, Ra­ul Fi­lho (PT), es­tá en­tu­si­as­ma­do com as pers­pec­ti­vas de seu go­ver­no. Em­bo­ra ain­da vi­ven­do uma fa­se di­fí­cil des­se no­vo man­da­to, o pre­fei­to apon­ta a ins­ta­la­ção de gran­des em­pre­en­di­men­tos que vão ter um for­te im­pac­to na eco­no­mia lo­cal. Ra­ul Fi­lho re­co­nhe­ce o des­gas­te de iní­cio de go­ver­no, com in­sa­tis­fa­ções nas áre­as da sa­ú­de, au­men­to da pas­sa­gem de ôni­bus, ru­as e ave­ni­das es­bu­ra­ca­das e, so­bre­tu­do, atra­so no iní­cio do pro­gra­ma de obras em fa­ce da re­du­ção de re­cur­sos. Mes­mo as­sim, es­tá bas­tan­te oti­mis­ta com a pos­si­bi­li­da­de de con­se­guir re­cu­pe­rar o po­der de in­ves­ti­men­to da pre­fei­tu­ra e re­a­li­zar um go­ver­no mui­to mais avan­ça­do e mais efi­ci­en­te que o pri­mei­ro. E ex­pli­ca a ra­zão do seu oti­mis­mo. "Não há na­da mais gra­ti­fi­can­te de que quan­do vo­cê tem re­co­nhe­ci­men­to. Eu es­ta­va no ter­cei­ro pa­ra o quar­to ano de go­ver­no, mal ava­li­a­do, e a so­ci­e­da­de, de re­pen­te, re­co­nhe­ceu a mi­nha lu­ta, os meus es­for­ços, as nos­sas in­ten­ções e me deu mais uma vez a con­fi­an­ça de go­ver­nar os seus des­ti­nos por qua­tro anos", lem­bra o pre­fei­to, res­sal­tan­do que a con­fi­an­ça da so­ci­e­da­de co­bra mais res­pon­sa­bi­li­da­de. "En­tão, con­se­gui­mos vis­lum­brar um ho­ri­zon­te de que te­mos con­di­ções de fa­zer mui­to mais ago­ra do que fi­ze­mos nos qua­tro anos pas­sa­dos”. O pre­fei­to de­cla­ra so­li­da­ri­e­da­de ao go­ver­na­dor Marcelo Miranda e diz que ele é gran­de o su­fi­ci­en­te pa­ra sa­ber con­vi­ver com a cri­se e dar a vol­ta por ci­ma. Ca­da vez mais apon­ta­do co­mo um no­me que po­de sur­pre­en­der em 2010, Ra­ul Fi­lho des­car­ta can­di­da­tu­ra e diz que o me­lhor no­me pa­ra a dis­pu­ta é o vi­ce-go­ver­na­dor Pau­lo Sid­nei. "Pau­lo Sid­nei é um ho­mem que tem to­das as qua­li­da­des e vi­ve um mo­men­to es­pe­ci­al pa­ra ser ele o ti­mo­nei­ro des­se pro­je­to. Mas ele pre­ci­sa por o pé na es­tra­da e di­zer que quer". Nes­ta en­tre­vis­ta ex­clu­si­va o pre­fei­to fa­la ain­da da ho­me­na­gem ao ex-go­ver­na­dor Si­quei­ra Cam­pos e ne­ga apro­xi­ma­ção com o seu gru­po po­lí­ti­co, em­bo­ra res­sal­te que com o se­na­dor Jo­ão Ri­bei­ro não há di­fi­cul­da­de de cons­tru­ir ali­an­ças pa­ra as pró­xi­mas dis­pu­tas.

Des­de a se­ma­na pas­sa­da os usu­á­rios do tran­spor­te co­le­ti­vo de Pal­mas es­tão pa­gan­do 40% mais caro. Esse aumento era mesmo ine­vi­tá­vel?

As em­pre­sas fi­ca­ram es­se tem­po to­do sem re­a­jus­te e a pre­fei­tu­ra con­ce­deu au­men­to ba­se­a­do no que eles pe­di­ram pe­la pla­ni­lha na­ci­o­nal. Na mé­dia na­ci­o­nal é mais do que jus­to. O que im­pac­tou é que a po­pu­la­ção fi­cou mais de qua­tro anos sem ver is­so ocor­rer. Dei­xa­mos re­pre­sar mui­to, mas es­pe­ran­do es­se mo­men­to. Ago­ra há de con­vir que, de lá para cá, te­ve au­men­to do sa­lá­rio mí­ni­mo, de com­bus­tí­veis, sa­lá­ri­os de ser­vi­do­res. En­tão, foi al­go res­pon­sá­vel. Ca­be à so­ci­e­da­de fa­zer um le­van­ta­men­to na­ci­o­nal e sen­tir o que as em­pre­sas têm de com­pen­sa­ção. As em­pre­sas es­ta­vam co­me­çan­do a se su­ca­te­ar. Os em­pre­sá­rios já es­ta­vam pe­din­do cle­mên­cia e, com tu­do is­so, se­gu­ra­mos mais um ano.

Não te­me des­gas­te com o se­tor, que já é ex­plo­ra­do po­li­ti­camente pelas mu­dan­ças reprovadas pelos usu­á­rios?

Na vi­da pú­bli­ca, se es­tá sus­ce­tí­vel a ter des­gas­te. A so­ci­e­da­de tem de en­ten­der o se­guin­te: o go­ver­nan­te tem de to­mar me­di­das. Eu não po­de­ria dei­xar o es­tran­gu­la­men­to to­tal das em­pre­sas, um su­ca­te­a­men­to, que já es­ta­va ocor­ren­do. Nós exi­gi­mos me­lho­ri­as, que es­tão acon­te­cen­do. Mui­tas ou­tras vão acon­te­cer no de­cor­rer des­se pe­rí­o­do.

A pre­fei­tu­ra fez uma sé­rie de exi­gên­cias pa­ra as em­pre­sas, mas quan­to ao que ca­be ao po­der pú­bli­co, que é a in­fra­es­tru­tu­ra, quan­do efe­ti­va­men­te co­me­çam as obras?

Pri­mei­ro, uma das ne­ces­si­da­des cons­ta­ta­das foi o au­men­to da fro­ta. En­tão, ho­je, nós te­mos 26 no­vos car­ros. Tam­bém o au­men­to da qui­lo­me­tra­gem aten­den­do as de­man­das e re­du­zin­do o tem­po em al­guns pon­tos, que o ôni­bus che­ga­ria a fi­car mais de 30 mi­nu­tos. São mais de 50 mil qui­lô­me­tros a mais con­ta­bi­li­za­dos do mo­men­to que se co­lo­cou es­sa no­va fro­ta. Já co­me­çamos a tra­ba­lhar os pon­tos, os abri­gos. A qual­quer mo­men­to co­me­çam a sur­gir no­vos abri­gos. A Te­o­tô­nio Se­gu­ra­do é o ei­xo prin­ci­pal, a es­pi­nha dor­sal da Ca­pi­tal. Tem de dre­nar pa­ra ela to­das as li­nhas co­le­to­ras. Ela cer­ta­men­te re­ce­berá uma me­lhor in­fra­es­tru­tu­ra em ter­mos de abri­gos até con­so­li­dar o pro­je­to de­fi­ni­ti­vo, que de­pen­de de um em­prés­ti­mo que bus­camos jun­to ao BIRD e ao Mi­nis­té­rio das Ci­da­des. É um in­ves­ti­men­to mui­to gran­de, al­go em tor­no de R$ 200 mi­lhões, que está em análise pelo go­ver­no fe­de­ral. Já o ou­tro, jun­to ao BIRD, é em tor­no de 66 mi­lhões de dó­la­res. Is­so re­sol­ve­ria por uns 30 anos a ques­tão do tran­spor­te co­le­ti­vo da ci­da­de.

A pre­fei­tu­ra já dis­põe de re­cur­sos jun­to ao Mi­nis­té­rio das Ci­da­des pa­ra efe­ti­va­men­te co­me­çar as obras?

Não. Construímos os abri­gos com re­cur­sos pró­prios. Va­mos pro­cu­rar me­lho­rar esse ser­vi­ço con­si­de­ra­vel­men­te, so­bre­tu­do nas prin­ci­pa­is ave­ni­das e de­pois se es­ten­den­do aos se­to­res que tam­bém pre­ci­sam me­re­ci­da­men­te ser aten­di­dos.

Co­mo re­ce­be as crí­ti­cas de mo­ra­do­res quan­to aos bu­ra­cos que es­tão di­fi­cul­tan­do o trân­si­to e con­tri­buin­do pa­ra au­men­tar o nú­me­ro de aci­den­tes?

Eu fi­co fe­liz quan­do a so­ci­e­da­de se ma­ni­fes­ta. Ru­im é quan­do ela fi­ca im­pas­sí­vel. Ela re­cla­ma, mas é com­pre­en­si­va. En­ten­de que vi­vemos um pe­rí­o­do anor­mal. As chu­vas nun­ca se es­ten­de­ram tan­to. É uma ques­tão nacional. As gran­des me­tró­po­les vivem o que Pal­mas es­tá vi­ven­do. No Es­ta­do do To­can­tins, Pal­mas tal­vez se­ja a ci­da­de com me­nos pro­ble­ma. Em Ara­gu­aí­na, Co­li­nas, Gu­ru­pi, For­mo­so do Ara­gu­aia, a si­tu­a­ção é ca­tas­tró­fi­ca. Mas bus­camos re­sol­ver es­sas de­man­das. A ci­da­de tem um len­çol fre­á­ti­co al­to. Por mais que se ten­te fa­zer, es­tá jo­gan­do ma­te­ri­al fo­ra. O ma­te­ri­al não dá ade­rên­cia. Ti­ve­mos de es­pe­rar es­se mo­men­to da es­ti­a­gem pa­ra re­sol­ver de­fi­ni­ti­va­men­te es­sa de­man­da.

O se­nhor tem tra­ba­lhado em Bra­sí­lia pa­ra res­ti­tu­ir o po­der de in­ves­ti­men­to do mu­ni­cí­pio, como a que­da no re­pas­se do FPM? O que já con­se­guiu?

Atua­mos em du­as fren­tes. Pri­mei­ro, foi um pro­je­to de au­to­ria do se­na­dor Ro­me­ro Ju­cá (PMDB-RR), que já tra­mi­tou e foi apro­va­do no Se­na­do Fe­de­ral. Ho­je ele es­tá na Câ­ma­ra. Es­ti­ve­mos com o pre­si­den­te da Câ­ma­ra, Mi­chel Te­mer (PMDB-SP), que nos ori­en­tou a con­ver­sar com os lí­de­res e fizemos isso. Es­pe­ramos des­tran­car a pau­ta, que ho­je es­tá acu­mu­la­da com me­di­das pro­vi­só­rias, pa­ra que es­sa ma­té­ria ve­nha à dis­cus­são. Sen­do apro­va­da, vol­taremos aos ín­di­ces an­te­rio­res de 2007. Mas o go­ver­no fe­de­ral an­te­ci­pou es­sa de­ci­são vi­san­do aten­der à cri­se que o pa­ís vi­ve e os mu­ni­cí­pios es­tão li­te­ral­men­te afe­ta­dos. Mas po­de­mos abran­ger mais es­sa ques­tão. An­tes da cri­se, já es­tá­va­mos afe­ta­dos pe­los ín­di­ces do IB­GE no que diz res­pei­to à ren­da per cap­ta de Pal­mas. Levamos a Bra­sí­lia to­dos os nos­sos pro­ble­mas e ago­ra fo­mos con­tem­pla­dos com a me­di­da pro­vi­só­ria. Re­ce­be­mos da Se­cre­ta­ria do Te­sou­ro Na­ci­o­nal a quan­tia de R$ 10.078.528,34, co­mo com­pen­sa­ção pe­las per­das nos re­pas­ses do FPM no pri­mei­ro tri­mes­tre des­te ano. Nos­sas in­ves­ti­das trou­xe­ram re­sul­ta­dos po­si­ti­vos na re­cu­pe­ra­ção da­qui­lo que nun­ca po­de­rí­a­mos ter per­di­do.

Na cam­pa­nha, o se­nhor fa­lou que Pal­mas dis­pu­nha de R$ 300 mi­lhões pa­ra in­ves­ti­men­to em obras. Pa­ra on­de foi es­te di­nhei­ro?

O or­ça­men­to da pre­fei­tu­ra é de R$ 320 mi­lhões. Nun­ca ti­ve­mos a ca­pa­ci­da­de de in­ves­ti­men­to que temos ago­ra. A pre­fei­tu­ra tem R$ 100 mi­lhões do PAC. O Go­ver­no do Es­ta­do tam­bém tem mais de R$ 100 mi­lhões pa­ra se­rem in­ves­ti­dos em Pal­mas. Con­si­de­ran­do os in­ves­ti­men­tos pró­prios da pre­fei­tu­ra, po­de­mos che­gar a es­ses va­lo­res, mas is­so nos afe­tou. No mo­men­to que ti­ve­mos es­sa que­bra de re­cei­ta con­si­de­rá­vel, afe­tou até a con­tra­par­ti­da do PAC. O go­ver­no também es­tá re­ven­do. Te­mos dois mo­de­los de con­tra­par­ti­da. Pa­ra al­gu­mas mo­da­li­da­des, 20%. Pa­ra ou­tras, 10%. Uma mé­dia de 15%. Se te­mos in­ves­ti­men­to pre­vis­to de R$ 130 mi­lhões, precisaremos ter se­gu­ra­men­te al­go em tor­no de R$ 30 mi­lhões co­mo con­tra­par­ti­da. Não te­rí­a­mos con­di­ções de fa­zer is­so em ra­zão da que­bra da re­cei­ta no FPM. En­tão, pro­po­mos ao go­ver­no uma con­tra­par­ti­da de 5% e isso es­tá sen­do ana­li­sa­do.

A im­pren­sa re­ve­lou que o pre­si­den­te Lu­la não te­ria apro­va­do a sua apro­xi­ma­ção com o gru­po do ex-go­ver­na­dor Si­quei­ra Cam­pos. Co­mo o se­nhor ava­lia es­ses co­men­tá­rios?

O pre­si­den­te Lu­la sem­pre te­ve por todos nós um ca­ri­nho mui­to gran­de. Mas uma coi­sa que ele nun­ca se in­tro­me­teu foi na po­lí­ti­ca re­gi­o­nal. Ca­be a ca­da gru­po po­lí­ti­co fa­zer su­as ali­an­ças. Se­gun­do, em ne­nhum mo­men­to nos apro­xi­ma­mos do ex-go­ver­na­dor Si­quei­ra Cam­pos nem te­mos es­sa in­ten­ção. Te­mos mui­to res­pei­to pe­lo ex-go­ver­na­dor, re­co­nhe­ce­mos seu va­lo­r como fun­da­dor do Estado. Ago­ra, nunca dis­cu­timos po­lí­ti­ca. Por­tan­to, não tem co­mo o pre­si­den­te Lu­la sa­ber se nos apro­xi­ma­mos do ex-go­ver­na­dor Si­quei­ra Cam­pos. O que te­mos e não ne­ga­mos é uma boa apro­xi­ma­ção com o se­na­dor Jo­ão Ri­bei­ro, que faz par­te do con­se­lho po­lí­ti­co do pre­si­den­te Lu­la e que tem man­ti­do uma boa re­la­ção co­nos­co.

O se­na­dor Jo­ão Ri­bei­ro tem di­to que não ha­ve­ria ne­nhu­ma di­fi­cul­da­de de uma com­po­si­ção po­lí­ti­ca com o PT. Isso vem sendo trabalhado?

Na po­lí­ti­ca, não se po­de per­der a éti­ca. Acho que es­tá mui­to lon­ge. O PT ain­da não de­se­nhou es­sa ali­an­ça pre­fe­ren­ci­al. Nun­ca abri­mos o le­que com ne­nhum seg­men­to par­ti­dá­rio até por­que não é o mo­men­to. O PT tem con­tri­bu­í­do pa­ra uma po­lí­ti­ca de ní­vel, com um de­ba­te sobre o Es­ta­do. Ago­ra, alianças não foram tratadas pelo par­ti­do e mui­to me­nos iso­la­da­men­te pelo pre­fei­to Ra­ul Fi­lho. Te­nho con­ver­sa­do com o pre­si­den­te Lula. O que ele quer é tão so­men­te que a gen­te con­si­ga ser su­fi­ci­en­te­men­te gran­de pa­ra fa­zer o Es­ta­do pros­pe­rar, a nos­sa Ca­pi­tal cres­cer e ele tem si­do um fir­me par­cei­ro nes­se cres­ci­men­to.

Co­mo o se­nhor ava­lia as de­cla­ra­ções do ex-pre­fei­to Pau­lo Mou­rão de que ele é o no­me da Dil­ma Rous­seff aqui no Es­ta­do?

Não te­nho co­nhe­ci­men­to dis­so ofi­ci­al­men­te, mas o pre­fei­to Pau­lo Mou­rão, a quem te­nho um ca­ri­nho es­pe­ci­al, tem to­das as cre­den­ciais. O que a Dil­ma fez de er­ra­do foi não co­mu­ni­car nem o par­ti­do nem a mim, na con­di­ção de um lí­der par­ti­dário e go­ver­nan­te da Ca­pi­tal. Ela ain­da não nos deu es­sa in­for­ma­ção. Nis­so, ela pe­cou ao ter de­le­ga­do ao Pau­lo Mou­rão a fun­ção de seu re­pre­sen­tan­te aqui no Es­ta­do. Se fez is­so, ela es­tá em bo­as mãos porque o Pau­lo tem to­da uma his­tó­ria, to­da uma cre­den­ci­al. Mas ele pre­ci­sa vol­tar pa­ra o PT por­que nor­mal­men­te o par­ti­do, e a Dil­ma é par­ti­dá­ria, não abri­ria mão de de­le­gar es­se po­der a uma pes­soa que es­te­ja in­te­gra­da aos qua­dros par­ti­dá­rios.

O se­nhor saiu das elei­ções con­vic­to de que o me­lhor no­me pa­ra o To­can­tins em 2010 se­ria o do vi­ce-go­ver­na­dor Pau­lo Sid­nei. Co­mo o se­nhor ava­lia o ce­ná­rio ho­je?

O Pau­lo (Sid­nei) é uma pes­soa que to­do o Es­ta­do res­pei­ta. Tem uma his­tó­ria de vi­da que to­do po­lí­ti­co res­pei­ta. Não ti­ro uma pa­la­vra do que pen­so so­bre ele, um ho­mem vi­ve um mo­men­to es­pe­ci­al pa­ra ser o ti­mo­nei­ro des­se pro­je­to. Mas ele pre­ci­sa por o pé na es­tra­da e di­zer que quer. Ele conhe­ce o ditado antigo que diz que em po­lí­ti­ca não há es­pa­ço va­zio. Al­guém es­tá tra­ba­lhan­do pa­ra ocu­par es­se pos­to de go­ver­na­dor. O Pau­lo tem to­das es­sas qua­li­fi­ca­ções.

Co­mo ava­lia es­sa cri­se po­lí­ti­ca que se aba­teu so­bre o Pa­lá­cio Ara­gu­aia, o RCED e de­nún­cias de ir­re­gu­la­ri­da­des?

Com re­la­ção ao RCED penso que, se a jus­ti­ça for pru­den­te, a esta al­tu­ra, não é sa­lu­tar pa­ra o Es­ta­do ter uma mu­dan­ça de go­ver­no. Já es­ta­mos a qua­se um ano pa­ra as pró­xi­mas elei­ções. Não é in­te­res­san­te ha­ver uma mu­dan­ça de go­ver­no. Com re­la­ção ao es­cân­da­lo, es­se é um pro­ble­ma que não gos­ta­ria de aden­trar. Acho que o ho­mem pú­bli­co es­tá sus­ce­tí­vel a tu­do. Não pu­de ana­li­sar nem co­nhe­ço bem a pes­soa pa­ra sa­ber se há ex­ces­so nas de­nún­cias. Mas uma pes­soa que eu acre­di­to e te­nho um pro­fun­do res­pei­to é o go­ver­na­dor Mar­ce­lo Mi­ran­da. Creio que ele é gran­de o su­fi­ci­en­te pa­ra sa­ber con­vi­ver com es­se mo­men­to, ti­rar con­clu­sões, dar a vol­ta por ci­ma e con­ti­nu­ar com o de­sen­vol­vi­men­to do Es­ta­do.

Pal­mas 20 anos, co­mo o se­nhor ava­lia a tra­je­tó­ria des­sa ci­da­de que o se­nhor acom­pa­nha des­de o iní­cio, qual a con­tri­bui­ção do seu go­ver­no?

Palmas é uma ci­da­de pla­ne­ja­da, mas mui­to mal or­de­na­da. Is­so im­pli­ca de­sa­fi­os cons­tan­tes. Pal­mas tem uma ex­ten­são mai­or que Go­i­â­nia. São qua­se 40 quilômetros de ex­ten­são. São de­sa­fi­os in­te­res­san­tes por­que, quan­do só se go­ver­na na bo­nan­ça, não se ganha no­to­ri­e­da­de por su­pe­rar cri­ses e pro­ble­mas, que é o que te­mos fei­to. A ci­da­de ga­nhou em nos­so go­ver­no uma ges­tão de­mo­crá­ti­ca. Foi no nos­so go­ver­no que abriu as por­tas pa­ra a de­mo­cra­cia e a par­ti­ci­pa­ção po­pu­lar. Até a nos­sa che­ga­da ao Pa­ço Mu­ni­ci­pal, aqui era vis­to co­mo me­ra se­cre­ta­ria do Pa­lá­cio Ara­gu­aia. Ho­je, é uma ci­da­de cujo go­ver­no tem ros­to, que tem au­to­no­mia, que vem cum­prin­do o seu des­ti­no. A par­ti­ci­pa­ção po­pu­lar nos ori­en­ta no que é mais im­por­tan­te para fa­zer os in­ves­ti­men­tos. É uma ci­da­de que, ho­je, tem no­to­ri­e­da­de em edu­ca­ção. A edu­ca­ção in­fan­til e fun­da­men­tal é re­fe­rên­cia em qua­li­da­de e es­tru­tu­ra fí­si­ca. Tu­do is­so fei­to com di­nhei­ro do con­tri­buin­te de Pal­mas. Temos também uma po­lí­ti­ca só­li­da e pla­ne­ja­da na ha­bi­ta­ção, mais cres­cen­te ago­ra nes­te se­gun­do go­ver­no. Te­mos in­ves­ti­men­tos já feitos em in­fra­es­tru­tu­ra e que, nos próximos dois anos, acon­te­cerão nu­ma es­ca­la mui­to su­pe­ri­or. Palmas es­tá fir­ma­da co­mo ci­da­de uni­ver­si­tá­ria, que ca­mi­nha pa­ra ser um po­lo tec­no­ló­gi­co. Pal­mas tem seus pro­ble­mas e te­rá por to­da vi­da. Não há ci­da­de que não te­nha pro­ble­ma, mas nin­guém po­de ne­gar que te­mos uma qua­li­da­de de vi­da co­mo me­tró­po­le que ofe­re­ce tu­do.

Qual a sua men­sa­gem neste ani­ver­sá­rio de Pal­mas?

É o nos­so oti­mis­mo. Nun­ca esti­ve­mos tão oti­mis­tas. Des­de que as­su­mi­mos, con­se­gui­mos co­nhe­cer com afin­co a re­a­li­da­de de Pal­mas, seus pro­ble­mas, su­as so­lu­ções e tra­ba­lhamos com a mai­or res­pon­sa­bi­li­da­de pa­ra dar a es­ta ci­da­de o des­ti­no que to­dos es­pe­ram. Uma ci­da­de que pos­sa ofe­re­cer às pes­so­as par­ti­ci­pa­ção, in­ser­ção e opor­tu­ni­da­de e Pal­mas tem si­do um por­to de opor­tu­ni­da­des. Nós sempre pro­cu­ramos oferecer ser­vi­ços qua­li­fi­ca­dos à população.

Qua­is os de­sa­fi­os pa­ra os pró­xi­mos 20 anos des­sa ci­da­de?

Pal­mas é um eter­no de­sa­fio. O prin­ci­pal de­sa­fio é vo­cê fa­zer uma com­bi­na­ção de uma po­lí­ti­ca eco­nô­mi­ca e so­ci­al. Eco­nô­mi­ca pa­ra vo­cê ga­ran­tir os in­ves­ti­men­tos e o cus­teio de uma ci­da­de que cres­ce rá­pi­do, so­ci­al é vo­cê con­se­guir tam­bém fa­zer uma com­bi­na­ção que tu­do cres­ça, mas que o so­ci­al cres­ça jun­to. Por que cres­ce jun­to? Por que no mo­men­to que vo­cê dá qua­li­da­de e edu­ca­ção as pes­so­as que vêm do in­te­ri­or e de ou­tros es­ta­dos mi­gram pa­ra cá em bus­ca des­sa qua­li­da­de. Quan­do vo­cê dá si­nais de me­lho­ra na sa­ú­de as pes­so­as vêm pa­ra cá em bus­ca da me­lho­ra na sa­ú­de, en­tão é um eter­no de­sa­fio. O que é mui­to bom pa­ra qual­quer go­ver­nan­te e Pal­mas es­tá sem­pre nos im­pon­do es­sa con­di­ção de fa­zer uma po­lí­ti­ca eco­nô­mi­ca com­bi­na­da com o so­ci­al e nós te­mos pro­cu­ra­do fa­zer is­so, des­de o mi­cro­cré­di­to, a edu­ca­ção, a sa­ú­de, a ha­bi­ta­ção, a in­fra­es­tru­tu­ra e uma par­ti­ci­pa­ção po­pu­lar.

O se­nhor es­pe­ra­va tanta po­lê­mi­ca nes­sa ho­me­na­gem que es­tá fa­zen­do ao ex-go­ver­na­dor Si­quei­ra Cam­pos e a ou­tro pi­o­nei­ro, o ex-pre­fei­to Fe­ne­lon Bar­bo­sa?

Não. Con­fes­so que, his­to­ri­ca­men­te, nun­ca se viu uma ma­ni­fes­ta­ção da im­pren­sa e do Mi­nis­té­rio Pú­bli­co por querer dar no­me de pes­so­as a lo­gra­dou­ros pú­bli­cos. Em Pal­mas, de­no­mi­no pelo menos dez lo­gra­dou­ros pú­bli­cos com no­mes de pes­so­as vi­vas. Ave­ni­da Go­ver­na­dor Moi­sés Ave­li­no, Ave­ni­da De­pu­ta­do Izi­dó­rio Oli­vei­ra, Ave­ni­da Gil­son Re­go, Pon­te Fer­nan­do Hen­ri­que, Te­a­tro Fer­nan­da Mon­te­ne­gro, Au­tó­dro­mo Ru­bens Bar­ri­chel­lo, Es­tá­dio Nil­ton San­tos e nun­ca se dis­cu­tiu is­so. No dia que se ho­me­na­geia o fun­da­dor da ci­da­de, sus­ci­ta uma te­se. En­tão, não sei se is­so é con­tra o re­co­nhe­ci­men­to de quem me­re­ce ser re­co­nhe­ci­do. Não me ar­re­pen­do. Fa­ria no­va­men­te e con­ti­nuo in­sis­tin­do em di­zer que a ho­me­na­gem é uma das mais jus­tas que o po­der pú­bli­co só po­de fa­zer a al­guém em vi­da.

Co­mo o se­nhor ava­lia es­se iní­cio do se­gun­do man­da­to?

Não há na­da mais gra­ti­fi­can­te do que o re­co­nhe­ci­men­to. Es­ta­va mal ava­li­a­do no ter­cei­ro e quar­to ano de go­ver­no e a so­ci­e­da­de, de re­pen­te, re­co­nhe­ceu mi­nha lu­ta, nos­sas in­ten­ções e me de­u mais uma vez a con­fi­a­bi­li­da­de de go­ver­nar os seus des­ti­nos por qua­tro anos. Is­so re­ju­ve­nes­ce. Dá a cer­te­za de que o seu tem­po de 24 ho­ras não é o su­fi­ci­en­te. Tem que ter mais pa­ra dar tu­do de si. Vis­lum­bro um ho­ri­zon­te com con­di­ções de fa­zer mui­to mais ago­ra do que fi­ze­mos nos qua­tro anos pas­sa­dos. Em to­dos os as­pec­tos. Va­mos ele­var es­sa edu­ca­ção ao mais al­to ní­vel de ex­ce­lên­cia, es­se é o nos­so de­sa­fio. A ha­bi­ta­ção, a in­fra­es­tru­tu­ra, a opor­tu­ni­da­de de em­pre­gos, a aber­tu­ra pa­ra as em­pre­sas se ins­ta­la­rem aqui com es­sa lo­gís­ti­ca que pas­sa­mos a ter. Quero cor­res­pon­der mais do que an­tes a essa con­fi­an­ça.

Fonte:www.jornalopcao.com.br

Nenhum comentário: